换个角度看世界-《天才在左，疯子在右》读后感

早在小学时便听过《天才在左，疯子在右》这本书，大家对它的评价大致是“震惊了！”或“也许是我们疯了，他们才是正常人！”等等。对本书的一致好评让我十分想拜读这本“颠覆正常人思想的书”，但由于各种原因，直到最近才阅读完这本书。

对于这本书，我的评价是：作为小说，它是成功的。但作为如作者与书商宣传的“纪实及学术类书籍”，我认为是富有争议的。

从小说的角度看，我认为书中许多角度都十分引人入胜，引人思考。

作者的文字一直令我思考：天才和疯子，是否真的一步之遥？书中很多被送至精神病院的“疯子”，都有着清晰的头脑与逻辑。他们提出的许多观点，作为“正常人”的我，经常被“怼”得哑口无言。

印象很深刻的一段：一位患者被家人和伴侣认作“被附体”了，因为几年前开始模仿他人。她模仿的惟妙惟肖。除了外形，她的眼神、动作和语气等和“附体”的人完全相同。

令人毛骨悚然的是：那些“附体”的人，都是活人。

作者问她为什么要这么做，她说：因为她好奇别人的世界是怎么样的。于是她选择“换个角度”看。

太平常的一句话，完全想象不出这是出于一个“精神病人”之口。这让曾经也这么想过的我被吓了一跳。

但思考过后，我开始明白为何她被认作是“精神病人”。

因为疯的不是这句话，而是为这句话所付出的行动。

举个不太恰当的例子：曾经的我也这么想过，但我选择的是多看书，去看书中的另一个世界，这是普通人的行为；科学家想看另一个世界，于是去探索宇宙、生物……这是天才的行为。对比之下，精神病人与普通人甚至天才最大的区别不在于他们的奇思妙想，而是他们因为这些奇思妙想而将行为及思想变得诡异起来。

那“一步之遥”，或许指的就是这个。

同时，这本书的另一个成功之处在于能够引发作者进行深入的思考与探究。

书中的很多观点与常人的观点往往是相似的，因此也能引发常人更多的思考。除此之外，这本书还让我有了一种想去阅读之前毫无兴趣的学科书籍，想去了解更多的知识，看更大的世界。

但不得不说，作为一本“学术类”书籍的话，它并不能被称作优秀。

首先，它的语言并不严谨。全书出现频率最高的词是类似“我的一个物理学教授说”、“学心理学的同学说”等。这种语言实在难以令人信服。

第二，全文极少引用专业书籍中的知识来支持，同时缺少对精神病人的病例分析。它只是记录了一个个故事，对学习并无实质性的帮助与参考价值。

第三，里面有许多内容都是误导读者的无稽之谈。如书中《四维虫子》一文曾这样说：三维是长度、温度及数量。但事实却非如此。然而，作者在文中并未指出并纠正。对于科学知识基础不牢固的读者来说，这些“知识”非常容易误导他们。

第四，读者在书中多次使用偷换概念的方法，让读者认为他们是因为有这些想法才被关进精神病院，从而引起了读者的共鸣。但事实却如前文所说的那样。

我认为最“佩服”的地方便是：当你告诉别人上面的观点时，他们会说：

“你跟精神病人说什么逻辑？””

“他抄袭别人的理论？也许是精神病人之前看过这个理论，所以才疯的呢？”

“漏洞百出？精神病人怎么会全对？”

似乎“精神病人”成为一切错误被原谅的理由。而作者也因此不需承担文章错误、误导别人的责任，因为这是精神病人说的。

所以，我更愿意把它当做一本小说来读。也告诉自己：去寻找答案，但不要执着；去质疑，但不要钻牛角尖。

总的来说，我愿意推荐我的朋友去读这本书，但我会告诫他们：千万不能当真。

因为就像那个著名的玩笑说的那样：“如果有天你觉得我疯了，其实是你疯了。”