时势造人-议论文2000字

时势造人、人造时势这个辩题要我们思考的是“时世”与“人”二者的关系，而“造”字也尤为重要。就如上方所说人是由类人猿进化而成的能制造和使用工具进行劳动、并能运用语言进行交际的动物。“时势"则指社会发展的趋势。而“造”这里指造就的意思。我们要看的，是论哪一方更具决定性作用，而我认为：时势造人，而人造不了时势。理由如下：

人是社会构建的产物，而时势则决定了“人”总体共同特征。

我们要明确时势是变化的。明清时期，皇权高度强化，而那个背景下所处的人则往往(画重点)是阿谀奉承，麻木不仁;或是新中国成立初期，我国工业化落后，那时人们往往是积极进取，力求创新的。时势会决定那个时代人们的本质特征。社会发展趋势(即时势)会对人所造就的方向起决定性作用。

在人民精神麻木腐朽的社会背景下，鲁迅弃医从文拯救人们灵魂方促进人民思想进一步解。放;印度数学落后欧洲主流数学几百年之时，拉马努金以一己之力将数学水平追回。不难发现，人们的造就的产物恰好是适应了当时社会的发展需要，是为时势所决定。

不同的时代下都会有卓绝才干的具有领导性的人物。而这些“人物”也受时势所定义。

为什么孔子当时被认为是丧家之犬，可是现在我们认为他是圣人？苏格拉底当时被认为败坏青年人，可是现在我们为什么认为他是古典文学的奠基者？通俗点讲，就是时势决定了我们对这一类有突出才干的人的看法。哥白尼提出日心说，却得不到当时人们的认同，落得凄惨的下场。如今，我们却认为他领导一场科学革命。为什么？如今这个时代追求创新，而哥白尼鼓励人们冲破思想的牢笼无疑会被我们所认可。可在当时神权至。上的时代，却是截然相反。苏格拉底当时被认为败坏青年人，可是现在我们为什么认为他是古典文学的奠基者？通俗点讲，就是时势决定了我们对这一类有突出才干的人的看法。哥白尼提出日心说，却得不到当时人们的认同，落得凄惨的下场。如今，我们却认为他领导一-场科学革命。为什么？如今这个时代追求创新，而哥白尼鼓励人们冲破思想的牢笼无疑会被我们所认可。可在当时神权至。上的时代，却是截然相反。再者当时提倡“光荣妈妈”，如今是否依旧符合现在的潮流？答案显然是否定的。因此时势决定了我们对卓绝才干一类人的看法。

我们要更相信「时势造人」还是「人造时势」？我认为，人的性格，观念，生活方式以及衣着服饰等等都是根据时势而来的。因为不同的社会背景下会有不同的人，生存的环境会--定程度的影响到人，就好比古代封建制度下，人们的思想是守旧，迂腐的，而现在，人们是发放，丰富的。

人们也是根据时势而不断改变不断进步的。如果不能改变和进步也就会被时代拋弃，正如“适者生存，不适者将会被淘汰”所说。资本主义的产生是因为当时需要更多的布匹更多的粮食也就有了垦植运动，也就逐渐出现了手工工业者和租地农场主。新航路的开辟，是因为要开辟市场推销商品寻找原料，这也就涌现了一批批的航海家，促进了资本主义的发展。第一次工业革命是因为要提高生产力，这也就出现瓦特改良蒸汽机，斯蒂芬森铁路。这些历史事件，都可以看出，人的进步与改变都是时势的要求与逼迫。

时势是一个时代整体的浪潮和方向，时势由群体推动，同时群体又无意识地左右着时代的变迁。时势造人，说的是人会在一个时代做一个时代的事，伟人顺时而动，成就事业。

纵观历史，大唐盛世和富裕家境让李白释放天马行空的想象，唐末动荡民生多艰让杜甫忧叹国家兴亡，若非近代战争康梁不会呼吁公车上书，孙中山也不会想到恢复中华，时势造人，造的是一代代人的认识和心之所向，正是有了不同的时代背景，江山才人方能各领风骚，而非千篇一-律。

我更相信时势造人，是因为我相信一-代人有一代人的使命，看清时势才能在这个时代做正确。的，有益的事;只关注自己的选择而忽略集体的助推，希望以一身成一世之功是不可能的。所以我支持时势造人。

朱子家训说，安分守己，顺时听天，为人若此庶乎近焉。但这是否意味着我们的努力都无济于事？古往今来成大事者，必有大格局。尽人事，听天命。成功了，就是在对的时间做了对的事。没成功，天时地利人和总有或缺。顺应时代潮流，在不改变规律的情况下创造属于我们的规则，力量逐渐积累，最后由量变发展为质变。如果仅是凭着自己一次两次的失败就把责任归咎于人的渺小，只能说是自己眼界太过狭隘，胸无大志，经不起失败的考验。

再者，看看现在这个时代，人们生活较为富裕，文艺事业兴盛，刷短视频成为普遍现象，人们对于网红明星的追捧，造成网红明星也变越来越多，出现网络喷子和私生饭。往昔，人们生活拮据，科技不发达，衣食住行都很简陋，更别说追明星了。目前，因为新兴冠状病毒的出现，才会有一-大批志愿者和不怕困难医护人员涌现，才会有前段时间口罩紧缺医疗用品紧缺的局面。

于我而言，时势对人也就想到于土地对于树。肥沃的土地树也就茂盛有生机，干旱的土地树也就较为营养不良根往往扎的很深。

综上，难道人不是因为时势而改变和进步的吗？难道不是在不同的时代背景下造就不同的人吗？所以，难道不是时势造人更为可信吗？